¿Dónde está la autoridad?

 

 

 

En Noviembre del 2009 advertí- a través de un comunicado por Urbietorbis- sobre el riesgo que existía que la burocracia que acompañó a Manuel Pérez Rocha durante 9 años al frente de su gestión en la UACM, tomara el control del Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, SUTUACM, en dicho documento expuse el papel que han jugado tanto Pérez Rocha como su grupo de beneficiados a lo largo de su trayectoria.

 

Dentro del sistema político mexicano, Don Manuel y sus allegados le han jugado al opositor, manejando el bien estudiado discurso de la defensa de los pobres y de los más necesitados, no obstante, dicho discurso no pasa de ser un vulgar distractor para ocultar sus verdaderas intensiones. Así, por ejemplo, recuérdese la falta de transparencia y opacidad en el manejo de los recursos durante los 9 años de su rectorado en la UACM; recuérdese también su negación a realizar una evaluación sobre los resultados académicos, de investigación , y extensión cultural de la UACM; investíguese la trayectoria de Pérez Rocha al frente del CCH-UNAM y como fue corrido y repudiado por los profesores de dicha institución en los años 70; investíguese además, el papel que jugó durante el conflicto del CEU en la UNAM en los ochentas y los beneficios que obtuvo después de la negociación.

 

La estrategia de esos personajes es más que evidente y la han aplicado en más de una ocasión, incluyendo en el actual conflicto en la UACM: cuando pierden el control de algo, recurren a sus diferentes redes de corrupción, lanzan acusaciones sin fundamento; no se atreven a presentar pruebas ante las instancias jurídicas formalmente constituidas, y las pocas veces que lo han hecho, el dictamen sale desfavorable para ellos; en lugar de ello lanzan campañas mediáticas usando a sus medios de comunicación afines como el mafioso periódico la jornada; cooptan o contratan a verdaderos profesionales de la agitación- véase la trayectoria del tal Roberto López y del seudoestudiante Arturo Dávila del plantel Centro Histórico-; adoctrinan a ciertos sectores de la comunidad con el discurso de los fantasmas del neoliberalismo, de la patronal, del eficientismo, del capitalismo,  distorsionan lo que son verdaderamente los derechos humano y la libertad de expresión; una vez adoctrinados, los usan como monitores para iniciar el proceso de agitación, atropellando los derechos de estudiantes y trabajadores y afectando el patrimonio público como las instalaciones, laboratorios, equipos, bibliotecas, proyectos de investigación, convenios de la UACM. Pero lo más grave,  con todo lo anterior, Pérez Rocha y sus agitadores, juegan con el proyecto de vida de muchos estudiantes y las familias de los trabajadores, sin embargo, a ellos les ha redituado grandes beneficios y canonjías y le ha dado de comer a Don Pérez Rocha casi durante toda su vida.

 

Después del acto terrorista, comandado por Auxilio Heredia, la actual Coordinación Ejecutiva del SUTUACM, y Don Pérez Rocha el pasado jueves 8 de noviembre-lo cual es constatado por diferentes notas periodísticas, videos, testimonios de trabajadores y estudiantes- al tomar con lujo de violencia la sede administrativa de Eugenia, la Comunidad Universitaria ha quedado rebasada. Desafortunadamente, solo unos cuantos compañeros se han pronunciado públicamente contra el reprobable acto terrorista de los paristas; algunos no han tenido el valor de tocar o mencionar el tema y solo se limitan a proponer negociación con quienes comandaron el acto terrorista, pero, a estas alturas ¿qué se puede negociar con tipos de la calaña de Roberto López, Auxilio Heredia, o Don Pérez Rocha? o ¿quieren negociar el futuro de los jóvenes estudiantes y el hambre de los trabajadores?; la mayor parte de la Comunidad Universitaria ha permanecido en el silencio, escondida, tal vez temerosa, tal vez amedrentada o amenazada por los paristas, esperando a que otros arreglen las cosas y que sean los demás quienes se expongan.

 

Por lo anterior me pregunto ¿ESE ACTO TERRORISTA NO HA VIOLADO POR MUCHO LAS LEYES MEXICANAS Y MERECE UNA INVESTIGACIÓN A FONDO PARA SANCIONAR A LOS RESPONSABLES? ¿LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO DEL DF CEDERAN ANTE LOS CHANTAJES DE ESOS GRUPOS VIOLENTOS Y LES OTORGARA IMPUNIDAD Y LICENCIA PARA DELINQUIR EXPONIENDO CON ELLO A LA MAYORIA DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA? ¿POR QUÉ EL GOBIERNO DEL DF HA NOMBRADO A TIPOS INEPTOS Y DE MUY BAJO PERFIL, COMO A SALVADOR MARTÍNEZ DE LA ROCA “ALIAS EL PINO”, COMO COADYUVANTES, SABIENDO QUE “ALIAS EL PINO” JUSTIFICÓ LA TOMA VIOLENTA DEL PLANTEL CUAUTEPEC, OFRECIENDO INCLUSO ASESORIA A LOS PARISTAS? ¿”ALIAS EL PINO” ES ALLEGADO A DON PÉREZ ROCHA Y/O ES ASESOR DE LOS PARISTAS? ¿EL GOBIERNO DEL DF ANTEPONDRÁ SUS INTERES POLÍTICOS AL ESTADO DE DERECHO, A LA LEGALIDAD, A LA SEGURIDAD DE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES DE LA UACM?

 

El Gobierno del DF debe recordar sus facultades constitucionales y, por tanto, una vez que el acto terrorista rebaso a la Comunidad Universitaria, debe iniciar una investigación a fondo, sancionar a los responsables, restablecer el orden constitucional en la UACM y coadyuvar para que los académicos, estudiantes y trabajadores reanudemos nuestras actividades de tal manera que podamos  responder a las demandas de la población del DF, de lo contrario: ¿Dónde está la autoridad?

 

FRATERNALMENTE

Dr. Ernesto López-Chávez

Profesor-Investigador Plantel Centro Histórico

Investigador Nacional Nivel 1

Responsable Técnico de Proyectos 146735 CONACYT-SENER-HIDROCARBUROS y PIUTE 10-32 ICYTDF.

Miembro del Comité Nacional del Plan Nacional de Hidrógeno.

Referee de Revistas de Investigación Internacionales.

Miembro del grupo de evaluadores nacionales acreditados de CONACYT

Asesor de tesistas de licenciatura y posgrado.

 

© 2012, admin. All rights reserved.

Share